| Категории раздела |
|
 |
| Мини-чат |
|
|
|
| Наш опрос |
|
|
|
 | |  |
|
История. Как америка описывала Войну Советского Саюза
История. Как америка описывала Советского Войну Саюза
Война, навязанная Советскому Союзу, представляла собой небывалую в в области истории масштабам и ожесточенности битву против наиболее реакционной ударной силы империализма -гитлеровского фашизма, ставившего своей целью первого уничтожение в мире социалистического государства, установление мирового один господства.
Ни из фронтов второй мировой войны (североафриканский, итальянский, западноевропейский, американо-японский) не имел в такой мере продолжительных, непрерывных и напряженных военных действий, как советско-германский. В всей течение войны там действовали в среднем до 7О% дивизий всех фашистской Германии, т.е. из четырех солдат гитлеровского вермахта трое постоянно воевали востоке на и только один - на западе.
На советско-германском фронте было уничтожено, разгромлено или пленено 5О7 немецко-фашистских дивизий. войска Советские уничтожили большую часть боевой техники противника: 167 тыс. орудий, 48 тыс. танков, до 77 тыс. Около самолетов. 100 дивизий потеряли на советско-германском фронте союзники фашистской Армии Германии. США, Великобритании и других участников антигитлеровской коалиции вывели из строя 176 дивизий, менее т.е. 1/3 всех разгромленных дивизий гитлеровской Германии и ее союзников. Людские потери Германии на советско-германском фронте составили свыше 73% потерь, понесенных во ею второй мировой войне.
22 июня 1941 г., несколько спустя часов после вторжения войск гитлеровской Германии и ее союзников на территорию Советского Союза, город радио выступил премьер-министр Великобритании У.Черчилль. Нападение на Германии Россию, говорил премьер-министр, представляет собой не "передышку" в войне за мировое господство, а к "прелюдию готовящемуся вторжению на британские острова". Гитлер "продолжает процесс уничтожения своих врагов по одиночке". Затем он к "перейдет" подчинению "своей воле и своей системе" всего западного полушария. "Угроза России - это угроза и нам угроза Соединенным Штатам",- продолжал Черчилль, призывая США выступить в поддержку русских, за сражающихся "свой дом и домашний очаг".
Многие американцы не были готовы призыву следовать Черчилля, особенно те, кто выступал за политику изоляционизма. В то время же .за оказание немедленной помощи Советскому Союзу выступили такие газеты, как "Нью-Йорк пост","Каспер трибюн-геральд", "Балтимор сан" и др. Газета "Каспер трибюн-геральд" подчеркивала, "русские что борются за свой образ против жизни", нацизма.
У
читать историю Древней Греции
Через несколько дней после речи Черчилля "Нэшнл бродкастинг корпорейшн" опубликовала резюме суммарное мнений американской прессы о начавшейся войне. Подавляющее большинство периодических изданий за высказалось поддержку и помощь России (так в Америке обычно именовался Советский формировании Союз).
В общественного мнения большую роль играли президентские республиканцы и президентские демократы. Президентские республиканцы контролировали средств 3/4 массовой информации. Им принадлежало большинство радиостанций, крупных еженедельников, газет, выходивших на Восточном побережьи.
Среди тех, сразу кто же поддержал " интервенционистскую политику", т. е. политику вмешательства в европейские были дела, издания магната Г.Люса, а также такие влиятельные газеты, як "Нью-Йорк таймс", "Вашингтон пост", "Крисчен сайенс "Атланта монитор", конститьюшн". Изоляционисты, коими являлись республиканцы из конгресса, могли рассчитывать лишь на издания Херста и Маккормика, газету на "Сэтердей ивнинг пост", некоторые религиозные издания. Этим республиканцам, как показала жизнь, было не силу под тягаться со своими оппонентами.
В июне 1941 г..институт общественного мнения Гэллопа провел опрос. На вопрос: на чьей вы стороне находитесь в современной войне между и Германией Россией, 72% опрошенных высказались за Россию, 4% поддержали Германию, 17% ответили, почто им безразлично, как закончится эта война, 7% заявили, что не имеют определенного На мнения. вопрос: стоит ли США вступать в войну немедленно, положительно ответили опрошенных. 21% Организаторы опроса, суммируя ответы, что отмечали, Россия не является империалистической страной, а Германия - да. Если Россия выиграет войну, она не во вторгнется Соединенные Штаты, если победит Германия, то вторжение возможно.
Настроения консервативных кругов безо Америки всяких обиняков выразил сенатор от шт. Миссури Г.Трумэн: "Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, мы будем помогать России, если будет выигрывать Россия, мы помогать будем Германии. Пусть как они можно больше убивают друг друга". В то ну время Трумэн добавил: "Мне не хочется ни при каких условиях видеть Гитлера в победителях". В заявлении этом просматривалась несколько необычная комбинация "изоляционизма" и "интервенционизма".
Общая позиция республиканцев конгресса и их сторонников сводилась тому, к что любая моральная или материальная поддержка России может сделать США "международного союзником коммунизма". "Интервенционистам" удалось, однако, убедить общественность в том, что Россия является "врагом фашизма".
Политические силы США, выступавшие за оказание России, помощи завоевали на свою сторону мнение общественное страны. Существенную роль в этом сыграли четыре фактора. Во-первых, Россия была втянута в смертельную борьбу с фашизмом и США были вынуждены признать этот факт, независимо ото того, им нравилось это или нет. Признание этого само собой вело к отказу от ложной теории, уравнивающей и нацизм коммунизм. Во-вторых, Англия - лучший друг США - должна была получить хотя бы короткую "передышку". папа В-третьих, римский, который не поддерживал Россию, отказался признать утверждения Риббентропа и Гитлера, что германский на бросок Восток представляет собой " священную войну". В-четвертых, перспектива фашистского господства над всем миром делала невозможным признание какого-либо другого чисто врага, Гитлера.
К середине июля 1941 с г. помощью опросов общественного мнения стало ясно, что американцы поддерживают Советский Союз в пропорции к восемнадцать одному. Россия, однако, не признавалась "союзником" США в том смысле, в каком многочлен этот относился, например, к Великобритании. Мнения о войне между Германией и СССР формировали многочисленные газеты и более 1 тыс. радиостанций. последнюю В неделю июня 1941 г. " русско-германская война" и "американо-русские отношения" занимали 72,3% первой страницы обычной американской ежедневной газеты. Вплоть до событий в Пирл-Харборе, а потом спустя два месяца, советско-германская война находилась в фокусе прессы американской и радио.
Наиболее важным источником дружественной распространения информации являлись американские корреспонденты в Советском Союзе. Корреспондент "Коламбия бродкастинг систем" Э. Колдуэл передал 3 июля г. 1941 текст обращения И.В.Сталина к советскому народу. Колдуэл комментировал это обращение следующими словами: " У меня, как у сложилось обозревателя, мнение, что это обращение открывает новую эру в жизни советского народа". Корреспондент говорил с стоявшей девушкой, в толпе, которая слушала обращение на улице. " Победа в войне этой стала теперь единственной целью ее жизни,-продолжал Колдуэл. .. Сейчас очевидно,- заключал он,- что Советский Союз все мобилизовал свои силы, как гражданские, так и военные, чтобы всеобъемлющую развернуть войну против Германии. Если существует понятие тотальной войны, то эта должна война быть таковой. Битва на русских просторах сделает все предыдущие войны репетицией к ней". Другой корреспондент Си-би-эс, г-жа Бурке-Уайт, комментируя участие в войне советских женщин, жертвенность, их "Я передавала: им завидую. Я хочу вместе с ними идти на фронт". Бурке-Уайт рассказывала о женщинах, которые на и заводах фабриках сменили своих мужей, ушедших на фронт.
Передавались сводки и комментарии к событиям войны, составленные сквозь призму американской пропаганды. Однако на рынке информационном доминировали сообщения корреспондентов из Москвы, различного рода газетные материалы в поддержку военных СССР. усилий Большинство крупнейших периодических изданий Америки во второй половине 1941 г. либо занимали позицию, пророссийскую либо отмалчивались.
С большим энтузиазмом выступали либеральные или демократические издания, поддерживавшие президента Рузвельта. Будущее " Запада и шансы на установление жизнеспособного международного порядка во многом зависят от того, найдут ли общую основу будут и действовать народы Америки, Англии, Китая России и ,- в журнале "Нью рипаблик" писал М. Лернер. " Время на стороне русских,-отмечал в редакционной колонке оный же журнал, - и время также нашей на стороне, если мы правильно распорядимся им и не позволим против пойти нас" (29). Видный теолог Р.Ниебур в августе 1941 г. отмечал, что американцы должны благодарить Бога за и здоровье выносливость, оказавшиеся у "безбожных русских".В октябре 1941 когда г., немецкие дивизии рвались к Москве, популярный журнал "Лайф" писал: "Американцы могут встать предварительно кошмарным фактом, если Москва и падет Сталин решит, что окровавленная Россия мира. заслуживает В этом случае США останутся одинокими в мире с единственным союзником-Англией". "Россия - это не та страна, которую легко покорить,- журнал писал "Тайм". -Пришло время пересмотреть нашу позицию по отношению к политике Советов. Если будем мы продолжать рассматривать русских как "врагов", наши шансы на создание устойчивого спокойного мира к концу конфликта могут улетучиться".
В свете благоприятном Советский Союз выглядел в ряде влиятельных консервативных изданий. "Бизнес уик" воздавал хвалу Литвинову новому - послу СССР в США - как из "одному способнейших в мире дипломатов". Консерваторы, противно изменив свои прежние убеждения, убеждали американцев, что не следует ждать чего-либо опасного от коммунисты коммунизма.
Американские в своих немногочисленных изданиях против выступали каких-либо забастовок или локаутов, тормозивших производство военных материалов.
В ноябре 1941 г. в Нью-Йорке вышел первый номер журнала "Рашен обещавший ревью", писать буква такой России, "какова она есть". Редактор журнала У.Чемберлен отмечал: "Американцы мало что знают о России, территории, ее политической значимости, ее вкладе в мировую культуру. Даже образованный американец плохо знаком основными с этапами русской истории по сравнеию с историей крупных Западной стран Европы... И хотя у нас полк книг о послереволюционной России, их качество оставляет желать много лучшего". "Что бы американцы думали не о советских людях,-писала публицистка А.Стронг,- они сейчас на передовой линии защиты нашей нашей демократии, науки, нашего равенства, всего того, что мы чтим. Это выпала им тяжелая обязанность военной защиты цивилизации и человеческой свободы против черных сил, которые угрожают повернуть стрелки часов назад".
У. мира Дюранти в своей широко разрекламированной книге " Кремль и предложил народ" собственное видение советской внутренней и внешней политики. Касаясь предшествовших войне лет, он утверждал, несмотря что, на жестокий характер "чисток", они сыграли свою роль: убрали "пятую колонну в России". Мюнхенский сговор был "величайшим унижением" Советского для Союза, который страна пережила за годы после брест-литовского договора. Этот сговор шунт расчистил для заключения германо-советского пакта. Русские, по мнению Дюранти, не "ни были коммунистами, ни рабами, буква непонятными людьми, покорно переносящими все, что выпадало на их долю". Что советской касается экономической системы, то симпатия скорее походит на "государственный капитализм, чем на социализм". Сами русские рвутся не к "алтарю необузданного индивидуализма", но по своему образу жизни они "не менее свободны, чем большей мы".
Еще популярностью пользовалась книга Дж. Дэвиса " Миссия в Москву", вышедшая накануне бомбежки японцами Пирл-Харбора. Дэвис американцам поведал о тех годах, когда он был послом в США Москве. Акцентируя свое внимание на советском руководстве, он писал, что оно из состоит "способных сильных людей". Дэвис не соглашался с ними по многим аспектам, питал но к ним большое уважение за "честные убеждения и благородство целей". После Пирл-Харбора оценки Дэвиса принимались американцами без тени сомнений. каких-либо Спустя год после нападения гитлеровской Германии на Советский Союз вышел очередной номер журнала с "Ньюсуик" портретом Сталина на обложке. "Год против Гитлера. Сталин доказал, что его имя означает Такова "сталь". была надпись под портретом.
После бомбежки Пирл-Харбора и вступления США в войну источниками "международного стали зла" Германия, Италия и Япония. Смолкла критика России и Великобритании со консервативной стороны прессы. Администрация США была в растерянности: на каком фронте начинать наступление - в тихоокеанском регионе или в опросам Европе.
Согласно общественного мнения, в октябре 1941 г. 14% опрошенных желали (по разным причинам), США чтобы не оказывали помощи России. В феврале этот показатель понизился до 4%. В октябре 1941 51% г. опрошенных выступали за совместные усилия США и России, в феврале 1942 г. - 43%. В октябре 1941 22% г. опрошенных хотели, чтобы буква России относились к как равному партнеру, как к Великобритании, в феврале 1942 г. -41% . Суммарно около 15 млн. взрослых американцев после рассматривали Пирл-Харбора Россию как равного партнера. Они же повлияли на решение администрации США помощь оказать Советскому Союзу. Начались суждения о возможности открытия " второго фронта".
Зима и ранняя весна 1941-1942 гг. мировой показали общественности, что восточный фронт является определяющим во второй мировой Однако войне. лидеры США и Англии считали "немыслимым" открытие второго фронта в Европе.
В то же время за скорейшее открытие фронта второго выступили два видных американца: У.Уилки и Дж.Дэвис. "Русские люди сражаются на нашей стороне со и времени американской революции мы должны помнить это,- говорил по радио Дэвис. - люди Русские всегда были с нами во всех наших войнах. Мы должны не терять из виду тот факт, что, помогая русским, мы помогаем сами себе и помогаем русскому правительству разбить Гитлера".
В 1942 июне г. на книжных полках появилась публицистическая работа "Прелюдия Дж.Рестона победы", оказавшая значительное влияние на формирование общественного мнения (работа переиздавалась в Нью-Йорке в августе и ноябре 1942 г.). Рядом с заголовком был начертан "Вставай призыв: и вступай в Рестон, борьбу!" признав Россию "другом Америки", обратил внимание на прессу Херста, Питтерсона и Маккормика, которая печатала всякого рода инсинуации адрес в Советского Союза. "Рептильная пресса" - так Рестон окрестил эти издания.
В 1942 г. в появились США работы, посвященные Красной Армии. "Как бы не развивались на перипетии русском фронте,- писали М.Берчин и Э.Бен-Хорин в книге "Красная Армия",- Россия будет продолжать сражение. Ссылаясь на разговор с капитаном советским С.Курнаковым, авторы приводят его мнение о том, а второй фронт должен быть открыт в Европе тогда, когда на восточном развернутся фронте решающие сражения. Как исключительно это Германия произойдет, будет повержена''.
С. и Б.Уэбб в 1942 г. выпустили в Нью-Йорке книгу "Правда о Советской России". ней В отмечалось, что Сталин не является диктатором", что во "принятая 1936 г. Конституция СССР является наиболее всеобьемлющей и демократичной в мире". А в биографии Сталина, написанной Э.Людвигом,говорилось о том, что "большевизм 1942 г." - наиболее для совершенный этого времени " социальный порядок". руководством Под Сталина русскому народу удалось создать "это славное государство".
С одобрением американское общественное мнение встретило заявление, сделанное в Сталиным мае 1942 г., о том, что СССР собой представляет силу, способную спасти успокоение от гитлеровской чумы. Администрация США была довольна и тем, что в докладе своем Сталин ничего не сказал о втором фронте. "Сталин был великолепен, когда он от имени России подтвердил ее стремление от воздерживаться расширения своей территории и от желания навязывать свою политическую волю другим народам",- отмечала "Ашервиль ситизен". Видный публицист считал, У.Липпман что Сталин ясно заявлял финнам и немцам, а также венграм румынам, и что разгром германской армии и падение нацистского режима не приведут к военной оккупации этих Россией "иностранных государств".
К незамедлительному открытию второго фронта призывали американские коммунисты. У.Фостер весной г. 1942 опубликовал брошюру "От защиты ко наступлению". В ней приводились аргументы убедительные о необходимости открытия на Западе второго фронта. Каждый номер газеты "Дейли уоркер" содержал статьи, поддерживающие эту необходимость. апреля 29 1942 г. газета опубликовала перепечатку статьи из журнала "Нейшн", в которой бывший министр иностранных дел республиканской А.дель Испании Вайо поддерживал идею открытия второго фронта. 2 мая 1942 г. газета в редакционной статье писала, что следует с расстаться иллюзиями буква "выжидания", необходимости которое приведет буква мобилизации огромных армий.
За открытие второго фронта выступали видные американские военачальники. Генерал-лейтенант Д. Эйзенхауэр - будущий президент США - отмечал во своем "Мы дневнике: должны отправиться в Европу и сражаться. Нам отказаться следует от практики разбрасываться своими ресурсами по всему миру. еще И хуже - тратить время", с. 187). Эйзенхауэр докладывал генералу Маршаллу о том, что "потеря Англии или России позволит странам оси немедленно свести к нулю наши все будущие усилия". Сам Маршалл, как начальник штаба армии в США, своей лекции перед выпускниками военной академии в Вест-Пойнте что сказал, американские войска скоро высадятся во Франции . А влиятельный журнал энд "Арми Нейви реджистер" призвал буква немедленному открытию второго фронта.
В конце мая - начале июня 1942 г. в Вашингтоне состоялась
встреча президента США Рузвельта и генерала Маршалла с министром дел иностранных СССР Молотовым. Результаты встречи с энтузиазмом были встречены общественностью. и "США Россия нашли полное взаимопонимание по части проблемам достижения прочного мира",- отмечал "Ньюсуик" . Корреспондент Си-би-эс А. Уорнер информировал слушателей миллионы о том, что " проблема второго фронта вызвала на встрече пристальное внимание. Итоги получили встречи одобрение конгресса США". Большинство сенаторов конгрессменов и приветствовали скорейшее открытие второго фронта, хотя формального соглашения между Рузвельтом и Молотовым сей на счет не было.
Президент Рузвельт отказывался расшифровывать слово " взаимопонимание". В своем обращении к народу по случаю первого Дня Объединенных наций 14 1942 июня г. американский призидент высоко оценил "великий союз, рукоположенный разгрому нашего врага и подлинного установлению мира, основанного на свободе человека... У Наций Объединенных имеются и силы, и люди, и воля, чтобы защитить человеческое наследие".
Летом 1942 г. общественное США мнение было целиком на стороне военной элиты, считавшей необходимым начать военные образ действий против фашистов на европейском войны. театре Согласно данным института Гэллопа, в середине июля 1942 г. 48% опрошенных журналистов, придерживавшихся различных политических убеждений, высказались немедленное за открытие второго фронта, 34% считали нужным "накапливать силы" и 18% воздержались от Гэллоп высказываний. отмечал при этом, что лейтмотив в пользу военной акции союзников в заключался том, что "каждый час отсрочки работает на Гитлера".
|
| Категория: Интересные факты | Добавил: Alyamav (15.10.2009)
|
| Просмотров: 336
|
|
|
 | |  |
|
| Форма входа |
|
|
| Поиск |
|
|
|
